当前位置 > 杏耀平台 > 合作案例 > AP1000:内陆核电启动按钮

AP1000:内陆核电启动按钮

时间:2019-02-21 19:11:59 来源:杏耀平台 作者:匿名



3月6日,在中国人民政治协商会议第十二届全国委员会经济组会议上,国家能源局副局长王益民说:“虽然内陆核电的发展需要谨慎,但我们认为下一个五年计划仍应该预先订购内陆核电。“

当这个声明出来时,它真棒。最初的平静会议,质疑和反对立即发出声音。

中国人民政治协商会议全国委员会经济委员会副主任刘明康表示,内陆核电依靠河流和河流提供冷却水。由于气候变化,河流的水位变化太大。特别是在旱季,冷却水是一个大问题。 “所以内陆核电并非不可能,但我们必须小心,紧迫性是什么?有些成员说我们有一条河,有一个湖要降温,冷却鬼。核电确实有很低的事故率,但一旦发生,情况非常糟糕,这些盆地的生态将受到严重影响。“

此外,一些成员还质疑内陆核电的安全性。 “核污水已经流入河中。它里面的鱼变大了吗?” “癌细胞也变得越来越大。”

内陆核电的争议是显而易见的。

在核电之外“选择太少”

根据王益民的说法,AP1000的堆栈熔化率可以达到10到-7到-8,即事故率达数千万到数亿。 “但不管万分之一,仍有事故发生率。因此,核电是有风险的。”王益民说:“就像日本福岛核电站发生的事故一样,污染物排入大海,但一旦内陆核电有什么东西,污染就会留下来。”那么我们为什么要在“十三五”期间推出内陆核电? “因为我们无法改变化石能源的结构,”王益民说。

中国东方电气集团有限公司党委书记兼董事长王吉也表达了类似的看法。他说:“内陆核电的呼声将越来越高,因为能源结构调整的其他选择并不多。核电仍然是供电的重要选择。例如,在湖南核电项目之后江西被拆除,是否有必要依靠它?是否有可能建立一个火电供应?“

据王吉介绍,自去年以来,中国已经举行了六次为期两周的人民政协研讨会。核电是第六次专题讨论会的讨论主题。反对和支持促进核电建设的成员出席了会议。“在过去的三年里,核电一直在争论。”王吉指出,从国外经验来看,内陆核电不应成为建设的障碍,技术上没有内陆或沿海地区。 “只要地质条件符合要求,技术条件符合安全标准,就不应有任何限制。因此,工作地点是如何通过各种技术提高核电安全系数,而不是核电应该被选中。?“

公众接受是必不可少的

在去年的两届会议上,代表们的代表的声音已经集中出现,今年的两届会议仍然保持不变。中国人民政治协商会议全国委员会委员,北京核工业地质研究所所长李自英告诉本报记者:“我们不能否定因事件发生的事情,就像我们能做的那样由于飞机失事而停止飞行。那些工业化国家。能源消耗水平远高于中国,但为什么他们的日子仍然是蓝色,为什么水仍然清澈。这些与他们的高核不可分割能源和低排放因此,现在是中国发展内陆核电的时候了。“

然而,内陆核电重启显然是有条件的。王吉认为,这取决于两个因素:社会认知和权力需求。中国电力投资集团公司党委书记兼总经理陆启洲认为,内陆核电重启需要两个条件。一是解决内陆核电与沿海核电安全相同的问题。陆启洲认??为,内陆核电与沿江核电没有区别。这与我们大陆国家的惯常名称有关。现在,不仅内陆核电与沿海核电有区别,内陆火电和内陆沿海火电也有区别。风电与沿海风电的区别。这需要在理论上和技术上证明满足安全要求。

“公众接受是第二个需要满足的条件。”陆启洲说,在这方面有一个“厕所理论”,就是每个人都需要一个厕所,但不是建在我家旁边。对核电而言,核电是好的。但是不要把它建在我家旁边。 “公众不能接受。即使第一个问题得到解决,内陆核电也无法启动。”

AP1000或一票否决权

三年前,日本福岛核电事故震惊世界,中国立即停止了所有核电项目审批工作。 “我们将准备在不久的将来或在沿海地区批准几座核电站,但我们不会放弃内陆核电,”王说。目前,内陆核电的启动似乎只是一个时间问题,尽管预计在过去两年内不会采取实质性行动。 “而且,内陆核电应该采用第三代核电。”王益民强调,“由于第三代核电具有被动和被动能源的双重保护,它可以完全避免东京电力事故。”

然而,三代核电技术的首次应用是在中国,一个是美国的AP1000,另一个是法国的EPR,两个桩都没有投入生产,它们都是第一个,第一批作业后积累的设备,设计理念和经验。在其他领域存在难以避免的问题,该行业也存在很大争议。至于已经在中国的第二代核电机组,据王一民介绍,虽然第二代电抗器类型通过自主创新得到了很大改善,但仍难以应对福岛核电站的经验,所以中国核电的方向基本统一。在AP1000上。

“目前没有内陆核电的原因是因为AP1000还没有投入生产,有必要通过实践来证明其安全性。公众有必要看到它是安全的,所以为了说服公众。所以不要担心,“王一民说。